兵庫県知事選挙中にSNS上でデマが拡散され、選挙活動が妨害されたとして元尼崎市長の稲村和美氏の陣営が申し立てた告訴状が20日、受理された。誤報による選挙妨害が深刻な問題となっている中、今回の措置は選挙の健全性を守るための重要な措置といえる。
告発の背景：SNS上で拡散したデマ
11月17日に投開票された兵庫県知事選挙で稲村氏は斉藤元彦知事に敗れた。しかし、選挙期間中、X（旧Twitter）上で「県庁再建に1000億円を投じる」「外国人参政権を推進している」などの根拠のない情報が拡散され、選挙に大きな支障をきたした。活動。後援会が主張する。
稲村氏はこれらの主張を明確に否定したが、デマが勢いを増し、選挙戦の結果に影響を与えた可能性が指摘されている。さらに、稲村後援会の公式アカウントが虚偽報道により二度にわたって凍結されるなどのトラブルもあり、選挙運営に支障をきたしているとみられる。
特定の人物に対する苦情の受付
稲村陣営は11月22日、公選法違反の疑いで複数のアカウントを刑事告訴した。今回、警察は容疑者を絞り込み、特定の人物に対する告訴状を受理した。また、アカウント凍結の原因となった「虚偽報告」について、偽計業務妨害容疑で刑事告訴し、これも受理された。ただし、容疑者の名前は明らかにされていない。
「選挙結果に異議を唱えるためではなく、より良い選挙のためだ。」
稲村陣営は今回の告発について「選挙結果に疑義を呈するものではない」「今後のよりよい選挙に資することが目的」と述べ、防止の重要性を強調している。 SNSの普及に伴い、デマが選挙活動に与える影響や公正な選挙の保護。
ネットの反応
この件に関してネット上では様々な意見が飛び交っている。
「選挙でデマが横行すれば民主主義は成り立たない」。徹底的に追及しなければならない」と公正な選挙を願う声もある。
一方で、「選挙妨害として非難するのは当然だが、SNSの特性上、デマの拡散を完全に防ぐのは難しいのではないか」との懸念もある。
「候補者がどれだけ正確な情報を伝えようとしても、デマを広める力の前に負けてしまう」とも指摘されている。これはソーシャルメディア時代の選挙の課題だ」と今後の選挙管理の改善を求める声が多い。ご覧のとおりです。
今回の事件は、SNSが選挙活動にもたらすプラス面とマイナス面の両面を改めて浮き彫りにした。 SNSは候補者が有権者に直接情報を届ける有効な手段である一方、デマが拡散するリスクも伴います。特に選挙運動のような情報が錯綜する状況では、一度誤った情報が広まってしまうと修正するのが困難です。
今回の告発をきっかけに、ＳＮＳ上での選挙活動のルール整備やプラットフォーマーの責任範囲などについて議論が進むことが期待される。公正で透明な選挙管理を実現するためには、この問題を契機に現状の課題と向き合う必要がある。
稲村陣営の告発が今後どう展開し、その結果が今後の選挙戦にどう影響するかに注目が集まる。
（文＝シェアニュースジャパン編集部）
インターネット上のコメント
・斉藤応援団は震えているようだ。
・6投稿後にフリーズするのは本当に不条理だと思います。
・重要なのは、これは民事事件ではなく刑事事件であるということです。
・N信者の中には震えている人もいるだろう。
・真実でない情報を切り取って真実であるかのように配信するユーチューバーを何人か見つけた方が良いと思います。
・受け入れて終了
・それで、それは本当にデマだったのでしょうか？