Nola Japan

年金定期便を受け取った投稿者が、これまで支払った金額と将来受け取る金額を比較し「マイナスではないか？」と疑問を抱く投稿がSNSで注目を集めている。この投稿には多くの共感と議論が寄せられ、年金制度の構造や透明性を疑問視する人も少なくありません。 投稿の概要 投稿者は、厚生労働省から送られてくる年金定期便をもとに、これまでに支払った年金保険料の総額を計算しました。その結果、記載額は約１ , １３１万円であったが、実際の金額は事業者の負担も含めて約２ , ２６２万円であったと指摘されました。 さらに、将来受け取れる見込みの金額を計算してみると、年間106万円、20年間で約2,120万円にすぎないので、「支払った金額よりも少ないのではないか」ということになります。マイナス？」疑問があります。 ネットの反応 この投稿はすでに多くのユーザーにシェアされており、「私も同じ疑問を持った」という声や、「年金制度についてもっと詳しく説明してほしい」といった声が寄せられている。ネット上の意見。 ●「そもそも制度が透明性に欠けている」。利用者からは、年金制度が複雑すぎて支払いと受け取りのバランスがわかりにくいとの指摘もあった。 「いくら払うのか、いくらもらえるのかを明確に示してほしい」という意見が多かった。 ●「事業者負担も含めるべきではないか」。投稿者が指摘した「事業者の負担」についても、「確かに個人の負担だけを示しても全体像は分からない。含めるのが公平ではないか」との意見も多かった。事業者の負担も計算に入れているのではないか」という意見がありました。 ●「制度の持続可能性に不安がある」「少子高齢化が進む中で年金制度が持続できるか不安」という声もあり、若い世代の間では「受け取る頃には条件が整わないのではないか」との不安が高まっている。さらに悪いことに。」 ●「老後の収入源は年金だけではない」一方で、利用者からは「年金だけに頼らず、資産運用や貯蓄を考えたほうがいい」「制度の問題点を指摘することも大事だけど、同時にそれも大事だ」といった現実的な意見もあった。 、個別の対策も必要です。」 この投稿を通じて浮かび上がったのは、年金制度の仕組みや計算方法に疑問を抱いている人が多いという現実だ。年金定期便の案内には、確かに基本的な内容は記載されていますが、事業主負担も含めた「実際に支払った金額」と「将来受け取れる金額」の全体像を示すことはできません。そうではありません。 また、年金は「社会保険制度」であり、単なる貯蓄や保険商品とは異なる性質を持っています。現役世代が支払った保険料を現在の高齢者の年金に充てる「世代間扶養」制度のため、個別に損得を判断するのは難しい。しかし、政府は制度をもっとわかりやすく説明する努力が必要だと思います。 少子高齢化や社会保障費の増加に伴い、年金制度への疑問が高まっている。この投稿は、多くの人が抱いている「年金は本当に安全なのか？」という不安を可視化したものと言えるだろう。 年金制度の信頼性を高めるためには、透明性のある情報提供と制度の持続可能性を確保するための具体的な議論が不可欠です。安心して老後を過ごせる社会の実現に向けて、今後の政策の行方が注目される。 （文＝シェアニュースジャパン編集部） インターネット上のコメント ・いくつかの良いことに集中することができました。確かにそうです。事業者が負担したお金はどこへ行ったのでしょうか？ ・厚生年金は100歳まで生きないと損する金融商品、これを国が押し付けるなんて地獄…。 ・公的年金は複雑でわかりにくいです。 ・インフレが進んでいて当時より価値は下がっていますが、それでも足りないというか明るい未来が見えません。 ・年金は政府による詐欺であり、支払いは失われます。 ・これはひどいですね。 「これだけ払ったんだから、お得ですよね？」ということも見せたいです。 😠 ・過去の支払いは当時の高齢者の年金に充てられたため、お金は残りません。もらいたいなら当時の若者や企業にきちんと払ってもらった方が合理的だと思います。

竹島（韓国名：独島）での野生ネズミの大規模繁殖が韓国で報告され、注目を集めている。外部から侵入したとみられるネズミが島の生態系に深刻な影響を与えている。このニュースを受けて、ネット上では「そもそも竹島を無人島に返還すべきではないか」「竹島の現状を見直すべきではないか」といった意見が相次いでいる。 ‘ 参考：「独島は私たちの土地だ」というネズミの叫び：[만물상] 独島ネズミ 問題の背景 竹島はもともと岩礁のような無人島で、人間が住むことはできず、ハツカネズミもいなかった。しかし、1950年代に韓国がこの領土を主張し占領した後、有人化が進んだ。当初は警察が常駐するだけだったが、1990年代に埠頭が建設され、盧武鉉政権時代には観光地となり、多くの人や物資が島に運び込まれるようになった。専門家らは、この時期にネズミが外部から持ち込まれた可能性が高いとしている。 現在、竹島ではネズミが生態系を乱し、固有種や植生に悪影響を与えています。当局は駆除策を検討しているが、解決は非常に難しいと言われている。 ネットの反応 このニュースに対し、国内外のネットユーザーからさまざまな意見が寄せられている。 ●「無人運転がベストではないでしょうか？」ユーザーの中には「竹島はそもそも人が住む場所ではない。無人島にして自然のバランスを取り戻すべきだ」という意見もあり、その中の一人は「竹島が島になったからネズミ問題が起きた」との意見を述べた。環境を保護するために、人工物を撤去し、ユネスコの世界自然遺産に登録するのが良いでしょう。」 ●「韓国の愛国運動は自然破壊を招いた」批評家らは「美しい独島を守ると言いながら、実際には自然を破壊している」と批判した。皮肉なことだ』 さらに、『自然保護の観点から見ても、竹島の現状は国際環境基準に違反している』との指摘もあった。 ●「駆除で本当に問題は解決するのか？」駆除対策については「ネズミを駆除しても人の出入りが続けばまた同じことが起こる」との懸念もあり、根本的な解決を求める声が多かった。 ●「領土問題と結びつけるべきではない」一方で「ネズミ問題を領有権の議論と結びつけるのは不適切。環境問題として冷静に考えるべきだ」などの意見もあった。 竹島のネズミ問題は単なる生態問題ではなく、人間化がもたらす環境問題の典型例でもある。観光地化に伴い島に人や荷物が頻繁に持ち込まれ、外来種の侵入や島の自然環境の破壊につながるのは他の地域でも見られるパターンである。 「無人化」の解決策は理論上は有効に見えるが、実現には政治的・社会的障壁が多く、容易ではない。 竹島の自然を真に「美しい」と言える状態に戻すためには、有人化や観光地化が与える影響を再考し、将来を見据えた対策が必要である。環境保護の観点から。 ネズミの大発生という一見何の変哲もないニュースは、多くの人に竹島の現状について考えさせた。この問題が今後どのように解決されるかはまだ分からない。 （文＝シェアニュースジャパン編集部） インターネット上のコメント ・ネズミが大量発生する原因は何でしょうか？私は知りたいです ・誰だ？持ってきましたか？ ・しまねねずみランド ・持ち込んだんですね！それは悩ましい話だ。 ・粘着紙で捕まえた場合、ヨーロッパの動物愛護団体から厳しい扱いを受けることになる。 ・今度は私たちの番だと思います。ネズミ部隊を結成して出発します。 ・原因はわかりますよね？私は真剣に何も賢いことをしていません。

社会学者の上野千鶴子氏がAERAの記事で「私たち団塊の世代は賢い老人に育たない」と発言し、ネット上で大きな議論を巻き起こした。この記事では、団塊の世代の特徴や介護保険制度の歴史などが語られていますが、特にこのコメントが注目を集め、家族に依存したくない、支配されたくないという思いを強調した内容でした。多くの議論の対象。ターゲットになりました。 声明の背景 上野氏は、団塊の世代は「他人に決められたくない」「老人ホームや子どもの遊びに興味がない」と述べ、家族の言いなりになることを望んでいない、と語った。古い世代。明確な拒否の表明。また「親の介護は若い世代が学ぶべき最後の教育だ」と述べ、高齢化に伴う親の介護の重要性を強調した。この「自己決定」の重視は、団塊の世代特有の独立・自立の精神を象徴していると言えるでしょう。 ネット上の反応や批判 この発言に対し、ソーシャルメディア上では賛否両論のコメントが寄せられた。 ●「自由と自己決定を尊重する姿勢に共感します。」上野氏の発言を肯定する意見の中には、「家族に負担をかけずに生きたい」「それが団塊の世代の個性だ」といった意見があり、特に「団塊の世代の個性」という意見が一定数あった。 「自分で決めたい」という自律の考えを支持した。 ●「無責任すぎる」「家族に押し付けているのか」。一方で、「介護資源が不足している現状を考えれば、家族への支援を否定するのは無責任だ」「高齢者を理解できないと決めつけるのは若い世代に負担をかける」など批判的な意見も多かった。 「ただ」という声が次々と届いた。 「コントロールされたくないけど、家族が頼りたくないならどうするの？」というツッコミも多い。 ●「言いたいことはわかるが、表現が過激すぎる」。「良識ある老人には成長しない」という表現は「挑発的すぎる」との指摘が多く、「もう少し柔らかい表現にしてほしかった」といった反応もあった」 上野氏の発言は団塊の世代の自立の精神を前面に押し出したが、その背景には彼らが長年築き上げてきた誇りや価値観があると考えられる。しかし現実には介護人材不足は深刻化しており、自己決定だけでは難しい。家族に頼らないという理想は素晴らしいですが、それを実現するには介護保険などの社会的支援や地域コミュニティの強化が不可欠です。 また、上の世代が個人の責任を強調しすぎて若い世代に負担を転嫁することで、こうした発言が若い世代にプレッシャーを与える可能性があるとの懸念もある。今後の介護問題を考える上で、世代間の共存・協力をどのように実現していくかは重要なテーマとなる。 上野氏の発言は挑発的で議論を呼んだが、社会全体で介護や高齢者の自立について考えるきっかけとなったことは間違いない。団塊の世代の「自己決定の精神」と、若い世代が直面する現実的な課題をどのように結びつけていくのか、今後の議論に期待したい。 （文＝シェアニュースジャパン編集部） インターネット上のコメント ・今の団塊の世代の無理解から介護を放棄する家庭も多いようです。 ・この世代に育てられた団塊ジュニア世代は就職氷河期で大変な苦労をしましたが、今でも苦労しているのでしょうか？ ・棺に片足を突っ込んでも、あれは嫌、あれは嫌、と甘えたようなことを言って恥ずかしがらないのがすごい。 ・それで何が起こったのでしょうか？私が言えることはただそれだけです。 ・施設側も迷惑な人はお断りします。 ・いくらお金が貯まったとしても、介護する立場の人は奴隷ではないので、やりたいことがあるなら自分でやればいいのです。 ・自分の子供には親の介護をさせたくないと思いませんか？

読売新聞社とギャラップ社が11月に実施した日米共同世論調査の結果、ドナルド・トランプ氏の復活に「期待」と「不安」を感じる人の割合に日米で大きな差があることが分かった。 日本では「不安」と答えた人が63％と「期待」の27％を大きく上回ったが、米国では「期待」が55％、「不安」が44％とその逆だった。 」 詳細: 日本人の63%がトランプ大統領について「不安」。米国との関係「悪化」大幅増…日米共同世論調査 ネットの反応 この調査結果に対し、SNS上ではさまざまなコメントが寄せられている。 「トランプ氏はこれまでの交渉でも日本に対して強硬な姿勢を示してきたのだから、日本人が不安を感じるのは当然だ」という見方もあれば、「それでも存在感の強い米国は、国際社会では多くの人が彼の姿勢を歓迎した。」 「日本のAIを活用した偽情報規制への支持率が高いのは、日本社会が誤情報のリスクに敏感だからだ」との分析がある一方で、「米国の支持率が高い」という意見もあった。トランプ氏の大胆な政策を評価する国民層が強いため、トランプ氏に対する期待が高まっている。」 この調査結果からは、日米の政治感覚や社会的価値観の違いが浮き彫りになった。日本では慎重な外交姿勢を求める傾向が強い一方、米国では大胆なリーダーシップを求める声が依然として根強い。また、日本がAIやオンライン偽情報に対する規制を強化していることは、国内における情報操作のリスクに対する高い警戒心を反映していると言える。 トランプ新政権の政策や方向性によってこうした態度がどのように変化するかは興味深いところだ。さらに、日米関係の将来には、双方が妥協点に達するために対話と協力が不可欠である。 （文＝シェアニュースジャパン編集部） インターネット上のコメント ・日本政府はさらに懸念している。 ・人々がトランプ氏を心配するのは、テレビや新聞しか見ない人たち（特に高齢者）がそれらの報道に洗脳されているからである。 ・オールドメディアに洗脳される人は高齢化により徐々に減っていきます。 ・石破氏はそこまで不安ではない。 ・63%?誰に聞いたんですか（笑） ・63% が古いメディアの影響を受けている ・石破氏に対する不安は100%⁉️

大阪国税局は２０日、奈良県内の税務署に勤務する５０代の男性主任国税調査官を懲戒免職にしたと発表した。男性社員は確定申告時に虚偽の記載を繰り返し、所得税の還付金を不正に受け取ったほか、親族の確定申告に関与して脱税をほう助した疑いが持たれている。国税局といたしましては、国税を管理する立場にある者の重大な不祥事に対し、深くお詫び申し上げます。 詐欺の詳細が判明 男性社員は2017年から2023年にかけて、自身の確定申告で配偶者控除や扶養控除を不正に適用し、所得税約160万円の還付を受けていた。しかし、妻と親族５人は控除の要件を満たしていなかった。 親族６人の確定申告書に架空の事業損失を計上し、２０１７年から２０２２年にかけて所得税約１２５万円を逃れていたことも判明した。不正は申告書の審査過程で不審な点が見つかったことで発覚した。 国税局の対応と信頼回復への課題 大阪国税局は「今回の事態を重く受け止め、信頼回復に努める」とのコメントを発表しており、不正行為に関与した職員に対する厳正な処分と再発防止策の必要性が高まっている。しかし、税務署職員の不正行為は国税当局の信頼に重大な影響を与えています。 ネットの反応 この事件に対し、ネット上では厳しい意見が相次いでいる。ある利用者は「国民の税金を守る立場の人としては容認できない」と指摘し、国税当局全体の監査体制の強化を求める声も上がっている。 一方で、「仕事の知識を悪用して私腹を肥やすのは許せない」と怒りの声も多く、また「やれと言われても説得力がない」などの批判も寄せられています。そしてきちんと税金を納めましょう。」 「不正行為を検知する体制が機能したのは評価できる」との意見がある一方、「今後どこまで透明性を確保できるかが重要だ」との声もあり、信頼回復への徹底した対策が必要だ。たくさんの意見を集めました。 国民が納税義務を遵守する一方で、国民を監督する立場にある税務職員が法令を違反することは、国税当局の存在意義を揺るがすものとなります。不正行為の背後にある問題は、業務上で得た知識が悪用され、不正行為が長年気づかれなかったことである。 今後は監査体制の見直しや内部通報制度の強化が必要となる。また、国民の信頼を回復するためには、透明な説明と不正に対して厳しい姿勢を示すことが不可欠である。 （文＝シェアニュースジャパン編集部） インターネット上のコメント ・銀行で不正があったと思ったが、今度は国の税制が腐敗している。 ・公務員の事務作業をすべてAIに置き換えましょう!! ️ ・そしてあなたの名前は公開されません。 ・お金があればあるほど、それを守りたくなるんでしょうね…💧 ・やりたいことは何でもやりますか？ ・隠れる。おい ・そこはそれをする場所ではないと思います。