所得税の課税対象となる最低年収「年収１０３万円の壁」を巡る議論が過熱する中、自民党の宮沢洋一税制調査会長は記者会見でこう述べた。民主党がソーシャルメディアを活用して自らの主張を展開していることが２０日。は「（職を停止された）玉木雄一郎代表と榛葉津也幹事長の記者会見が大変好評のようで、これからはソーシャルメディアで対抗していく努力が必要だ」と発信している。一方、国民民主党への批判については「税金は論理の世界だ」と反論した。それにはしっかりした論理が伴わなければなりません。」
SNSで人気の国民民主党と与党の対立
国民民主党は現在の「年収の壁」１０３万円を１７８万円まで引き上げるべきと主張しており、昨年の衆院選ではこの訴えが支持され議席を大幅に伸ばした。玉城氏と榛葉氏が出演した記者会見のYouTube動画は数十万回再生され、ソーシャルメディアでも大人気だ。これに対し宮沢氏は、自民党としてもSNSでの情報発信に力を入れる必要があると認識していると述べた。
しかし、２０日にまとめられた２０２５年度税制改正大綱では、与党が主張する「１２３万円」の増額がそのまま盛り込まれ、与党が求める「１７８万円」には遠く及ばない結果となった。日本民主党。そうしました。折り合いがつかなかった背景には、与党と国民民主党の折り合いがつかなかったことが挙げられる。
国民民主党の反対勢力が強まる
税制改正大綱を受けて、国民民主党はソーシャルメディア上で与党への批判を強めている。玉城氏はオフィシャルIで強い言葉で批判した。榛葉幹事長も、123万円案は消費者の実態を反映していないとメディアを通じて繰り返し訴えてきた。
与党が示した123万円という数字について、自民党内には「一定の余裕はあるが、現実的にはこの程度が限界だ」との声もあるが、国民民主党は「123万円」を求める声を上げている。 「より大幅な増額」と提案との溝は埋まらなかった。
ネットの反応
この問題についてはネット上でさまざまな意見が飛び交っている。
「税制改革は庶民生活に直結するものなので、国民民主党のように具体的なビジョンを示すことが重要だ」と国民民主党の姿勢を支持する声もある。
一方で、「178万円は非現実的。自民党案の123万円のほうが現実的だ」と与党に理解を示す人もいる。
さらに「自民党がSNSを使って反撃しているのは興味深いが、それだけで支持が増えるわけではない。結局は政策の内容次第だ」と冷静に指摘した。
「年収103万円の壁」の問題は、単なる数字の議論ではありません。労働奨励金や家計の実態、さらには少子化対策など幅広い分野に関わる重要な課題です。国民民主党がソーシャルメディアを活用し、政策を訴えながら世論に訴える手法は、現代の政治手法として注目に値する。
一方で、宮沢氏の自民党は「論理の世界」にいるとの発言には、国民民主党のソーシャルメディア活用を「人気取り」と揶揄する意図もあると思われる。しかし、ソーシャルメディアの力を認め、「反撃する必要がある」と発言したことは、従来の政党運営を見直す必要性を認識していることの表れともいえる。
今回の税制改正大綱の引き上げ額は国民民主党の主張には遠く及ばなかったものの、議論の出発点となり、与野党の政策競争は今後も続くことが予想される。 SNSの発信力が世論にどう影響し、政策に反映されるのか、今後の展開が注目される。
（文＝シェアニュースジャパン編集部）
インターネット上のコメント
・他人の税金を使ってディナーパーティーやその他の贅沢品にお金を費やさないでください。
・確かに一理あります。
・あなたが国民の代表であるならば、あなたの使命は財務官僚制と戦うことです。なぜ人々と戦うのですか？この人は自分の立場を理解していないのでしょうか？
・理屈はわかるけど、すんなり受け入れられればいいだけじゃないですか。
・その論理さえ、玉木さんにとっては圧倒的に理にかなっています。
・「ユーザーの理由」だけを考えているのです。
・理屈はナンセンスだと言われる理由がまだ理解できないなら、引退して残りの人生を生きてください。