れいわ新選組の高井崇幹事長は２２日、与野党の政策責任者らが出演するＮＨＫ討論番組で、「１０３万円の壁」を３００万円に引き上げる大胆な提案をし、議論を巻き起こした。そうしました。この提案は現在の「103万円の壁」を大きく超える規模であり、SNS上では驚きと賛否両論の声が上がっている。
高井幹事長の主張
高井氏は番組内で「103万円の壁」を300万円まで引き上げるよう呼びかけた。具体的な財源については明らかにしなかったが、働く意欲を阻む「壁」を大幅に引き上げることで現行制度の問題点を解決したいとの考えを示した。さらに、より多くの人が働ける環境を整備すれば、所得や消費の増加につながる可能性があると主張した。
大胆な提案の賛否両論
高井氏の「300万円」案はネット上でたちまち話題となり、さまざまな意見が飛び交った。
●賛成者の意見
「このような大胆な改革が必要だ。今の中途半端な議論では何も変わらない」。
「所得が増えれば消費も増えるはず。大胆な経済政策として支持する」。
「このような影響が出てしまうと、仕事へのモチベーションを低下させる壁を打ち破ることはできなくなります。」
●反対意見
「現実的ではない。財源確保と税収削減の具体策を示さない限り支持できない」。
「３００万円という数字の根拠が分からない。ポピュリズムのように聞こえる」。
「高所得者優遇につながりかねない。低所得者への支援を優先すべきだ」。
ＳＮＳ上では特に財源を懸念する声が多く、「具体策のない提案は支持しにくい」という冷静な意見もあった。
提案の可能性と課題
高井氏の提案は、「壁」問題を解決する大胆なアプローチとして注目を集めている。確かに103万円という「壁」は多くの労働者にとって働き方の選択肢を狭める要因となっており、引き上げが必要であることは間違いない。しかし、現実的な政策として300万円という大幅増額が可決されるかどうかが大きな問題である。
特に、以下の点が議論の焦点となります。
財源の問題
300万円に引き上げられれば、所得税や社会保険料の大幅な軽減が見込まれる。空白を埋める解決策が提示されない限り、非現実的な議論とみなされる可能性があります。
影響の公平性
この政策が中低所得者だけでなく高所得者にも恩恵をもたらすことになれば、所得格差是正の観点から批判を受ける可能性がある。
経済効果の検証
大胆な提案だからこそ、その経済効果やインパクトを慎重に計算し、説得力のあるデータを提示する必要がある。
他党の反応と今後の議論の方向性
他党からも財源確保のための現実的な措置を求める声が多数あった。自民党政調会長の小野寺五典氏は「政策には財源の裏付けが必要だ」と指摘し、民主党の浜口誠政調会長も「我々は政策研究会の政策をしっかりと検討していく必要がある」と述べた。現実的な数字で議論すべきだ」 300万円案が現時点で具体的な政策として進む可能性は低いが、議論を活発化させるきっかけとなったことは間違いない。
２４日に予定される３党幹事長会議で１２３万円案と１７８万円案がどう修正されるか注目される。高井氏の提案の影響次第では、議論の枠組み自体が拡大する可能性もある。
「103万円の壁」を300万円に引き上げる高井氏の提案は、現実的な政策とは程遠いとの批判も多いが、一方で大胆なアイデアとしても注目を集めている。今後、この議論が単なるパフォーマンスに終わるのか、それとも具体的な政策転換への第一歩となるのか、各党がどう対応するかが注目される。
（文＝シェアニュースジャパン編集部）
インターネット上のコメント
・玉木氏がなぜ178にこだわったかというと、この人のように適当な数字を掲げると断られてしまうからだ。玉木氏の指摘が正しかったことが証明された。
・正論ではありますが、政党ですから現実を考えて発言してください。消費税ゼロも同様ですが、現実にはあり得ない数値を設定しても決して実現しません。
・令和信者は値上げの差額がもらえると思っているようだ。
・実際には300万でも国は回ります。
・300万は妥当ですね。親と子ども2人の4人世帯の貧困ラインは約250万円。この問題を解決するために、300万円程度を提供したいと考えています。
・また非現実的なことが！そんな夢物語に付き合ってくれるのは信者だけですよね？
・300万円では足りない、1,000万円まで増やす