埼玉県議会は12月20日、インボイス（適格請求書）制度の廃止を求める意見書案を自民党県議団など複数会派の賛成で可決した。インボイス制度は、事業者間の消費税の適正な処理を確保することを目的とした制度ですが、導入当初から課題が指摘されてきました。特に、中小企業にとって会計負担が過重であるとの声が高まる中、自民党を中心に廃止を求める動きが注目を集めている。
意見書承認の経緯
埼玉県議会では、意見書案が自民党、民主フォーラム、共産党、改革各会派、無所属議員３名の賛成多数で可決されました。提出理由には次のようなものがあります。
・中小企業の過度な会計負担
インボイス制度の適用により、これまで課税事業者ではなかった個人事業主やフリーランスも消費税の申告が必要となり、事務負担が増加します。
・国の支援策が不十分
インボイス導入に伴う負担を軽減するための補助金や支援は十分ではありません。
・地域経済への影響
エネルギー価格や原材料費の高騰が続く中、中小企業への負担の増大が地域経済をさらに圧迫している。
意見書は「経営の持続可能性や地域経済の活性化を考慮すると、インボイス制度そのものを廃止することが最善の選択肢である」と結論づけている。
自民党内からの異例の動き
注目すべきは、自民党が率先して意見書を提出したことだ。同党は国政でもインボイス制度の導入を推進してきた経緯があり、今回の動きは波紋を呼びかねない。
自民党県議団の白土幸人会長は「現場の声を国に届けるべきだと判断した。政府批判ではなく反省だ」と述べた。負担の現実について」と述べ、地域社会に基づいた政治的立場を強調した。そうしました。
ネットの反応
この決定について、インターネット上ではさまざまな意見が飛び交っている。
●サポーターの声
「地域社会が声を上げることが重要だ。中小企業にとって会計負担が重すぎるのは事実だ」。
「自民党内でもこうした動きが出てくるのは良い傾向だ。国は地方の実情をもっと知るべきだ」。
「請求書を理由に廃業を検討する企業が増えている。この意見書は企業を救う一歩になると思う」。
●反対や懸念の声
「自民党が推進しながら地方で廃止を求めるのは矛盾している」。
「インボイスがなければ消費税の不透明な対応は増すばかり。最終的には大企業や納税義務のある事業者に負担がのしかかることになる」。
「地域経済を守るのは大事だが、本当に制度廃止が解決策なのか考え直すべきだ」。
地方からの「対案」が国政の鍵
この意見書の可決は、地方議会が国の政策に対して直接の意見を表明する例として注目を集めている。特に自民党内の地方議員らは国政への反対を表明し、地方と中央の温度差が浮き彫りになった。
ただし、単に制度を廃止するのではなく、負担軽減や透明性維持のための代替案も必要となるだろう。地方議会が国政に問題提起する「対案」のあり方は、今後の日本の政策形成において重要な役割を果たす可能性がある。
埼玉県議会の意見書可決は、インボイス制度が現場にどれだけの負担を与えているかを示す重要なシグナルだ。国がどのように対応するかが注目されるが、地域の声をどのように反映するかが課題となる。
（文＝シェアニュースジャパン編集部）
インターネット上のコメント
・お金が入ってこないことがわかったとき、私たちはすぐに行動に移しました…
・すごい👍
・かなり面倒な作業ですが、税収増は約2,500億円です。国家レベルで考えると、労働力の損失はさらに大きくなる。
・なぜ誰もが、未成年の保険証や適切な請求書など、試す前から失敗することが誰にでも明らかなものをやろうとするのでしょうか?
・クラウド会計ソフトの利用に補助金を出したら、また癒着だと騒ぐ人が地域内で出てくるでしょう。
・ああ、これは良い行動ではないでしょうか？
・請求書には何の意味もなかった…